四人吃喝，一人死亡！一审法院认定前两人没有?

四人吃喝，一人死亡！一审法院认定前两人没有责任，其他人向死者家属支付了52万余元。 2025-10-23 14:52:13 来源：红星新闻 四个人见面喝酒吃饭。一个人因为不想喝酒先离开了，然后第二个人因为身体不舒服也离开了。张、杨两人继续喝酒。过程中，酒店老板听到包房内有响动，还有破裂的声音。随后看到张某头部流血，随后张某和杨某离开酒店。第二天一早，张某被发现躺在一个定居点门口。被送往医院后，因失血过多经抢救无效死亡。近日，红星新闻记者从判决书网获悉，今年9月，河南省濮阳市化龙区人民法院作出了民一年级民事判决。这件事发生在2023年初。其中，法院损失528,621.57元。判决书显示，张某家属称，2023年1月9日21时00分左右，张某等三人在濮阳市一家火锅店包间内饮食。这时，孟和段先行离开了。 23:00左右，酒店老板听到包间内有吵闹声和打碎杯子的声音，发现张某后脑部流血。酒店老板用纸巾帮助张某止血。十分钟后，张某和杨某已醉醺醺地离开了酒店。由于张某一直没有回来，家人多次联系杨某，杨某没有告诉张某自己的具体位置，杨某最终关掉了手机。早上7点左右。第二天，派出所民警告诉张家人，他躺在小区北门附近。张某被送往医院后因失血过多无效死亡。 5 月 5 日同年，平壤市公安局物证鉴定所颁发了《鉴定证书》。评估意见认为，张某患有冠心病、冠状动脉肌桥，因头部受伤和生前饮用乙醇造成大量失血，导致慢性酒精中毒导致呼吸循环衰竭而死亡。杨认为，作为一个完全民事行为能力人，应该关注自己的饮酒情况，并预测过量饮酒可能带来的危害。但他没能控制住自己，最终酿成了悲剧，他必须承担主要甚至全部责任。一审法院平化龙区人民法院认为，《中华人民共和国民法典》第1165条规定，行为人不当侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。侵权责任。聚餐吃饭是日常生活中常见的情况，亲戚朋友之间互相交谈，处理事情时进行协商。饮酒者有饮酒时的警告、劝告义务，有饮酒后的看护、告知、陪护义务。是否履行这些义务是判断罪孽的重要标准。判决还明确了先离开的孟某、段某是否应当承担侵权责任的问题。法院认为，被告人段某虽然参加了共同“餐食”并支付了餐费，但他没有喝酒，并且是第一个离开餐厅的。阻止其他三人继续喝酒，主观上是他忙，客观上他无法承担责任。劝阻张某随后饮酒的责任和义务。孟参加了一起吃喝的聚会。喝酒时，他们通常将酒平分。每个人都喝了fr自己的杯子没有鼓励他喝酒的行为。由于身体不适，他是第二个离开酒店的人。离开酒店时，张、杨两人并无异常。客观上，他们无法逃避劝阻张某后续饮酒的责任和义务。因此，法院判决先离开的段某、后离开的孟某不承担责任和赔偿义务。法院认为，杨某与张某在一起时，张某后脑勺受伤流血后，杨某、张某离开酒店，并没有送张某去医院。然后他们拒绝接电话或开门说话。即张某共同饮酒造成头部受伤后，杨某未尽到全面看护、明确告知、安全护送的义务，应承担相应的赔偿责任。一审法院认定杨某承担55%的责任并责令其赔偿张亚各种损失52万余元。红星新闻记者付瑶主编：张炬发言请遵守新闻服务协议